Взыскание долга по расписке — помощь юриста и варианты возврата долга

У нас было довольно интересное дело: наш клиент Дахов О.К. дал в долг Демьянову Е.К. 100 000 руб., не потребовав расписки. Деньги переводились через банк. В назначенное время Демьянов Е.К. не вернул долг, и тогда Дахов О.К. обратился к нам. Адвокат Федорова Л.П. подала иск в суд и выступала на заседаниях от лица клиента, представив все доводы и доказательства для удовлетворения требований.

Никулинский районный суд Москвы решил:

• Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
• Взыскать с ответчика долг в размере 100 000 руб. и судебные расходы.

Итог: задолженность взыскана, исполнительный лист передан в ФССП. Деньги удерживаются в принудительном порядке с каждой зарплаты должника.

Статус дела: Дело выиграно

Нашим клиентом был Машковцев В.Р., попавший в сложную ситуацию: к нему предъявлен иск о взыскании 1 500 000 руб. коллекторским агентством из-за неуплаты кредита, при этом размер основного долга составлял 300 000 руб., остальное – пеня и штрафы. Его интересы представляла Захарова Е.И. На заседании были оглашены все доказательства, подтверждающие неправомерное начисление пеней и штрафов.

Басманный районный суд г. Москвы решил:

• Отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК.
• Взыскать с ответчика только основной долг в размере 300 000 руб.

Итог: сумма к уплате по кредиту ответчиком значительно снижена, штрафы и пеня отменены.

Статус дела: Дело выиграно

Мельников Н.К. обратился к нам со своей проблемой: нужно было взыскать с его знакомого Зиновьева Г.О. долг по расписке в размере 350 000 руб., плюс пеню – 0,5% за каждый день просрочки. Итоговая сумма к взысканию составила 455 000 руб. Его адвокатом в суде была Дубровина С.Б. Она предоставила все доказательства обоснованности удовлетворения исковых требований.

Гагаринский районный суд г. Москвы решил:

• Удовлетворить исковые требования Мельникова Н.К. в полном объеме.
• Взыскать с Зиновьева Г.О. основной долг 350 000 руб. и пеню в размере 105 000 руб., а также судебные расходы.

Итог: задолженность взыскана, исполнительный лист направлен в ФССП для исполнения судебного решения, счета должника арестованы для принудительного удержания денежных средств.

Статус дела: Дело выиграно

Нашим клиентом была Абрамова Е.О., которая хотела взыскать с наследницы должника Мироновой Л.Д. задолженность по расписке, составленной между Абрамовой Е.О. и отцом ответчицы при жизни. Сумма долга составляла 700 000 руб. Интересы клиента в суде представлял Коханов Н.И. Он подал иск и представил на заседании все доказательства, подтверждающие обоснованность требований со ссылками на законодательство.

Измайловский районный суд г. Москвы решил:

• Удовлетворить исковые требования Абрамовой Е.О. в полном объеме.
• Взыскать с Мироновой Л.Д. задолженность в размере 700 000 руб.

Итог: деньги выплачены сразу же после принятия судебного решения по инициативе ответчицы, подавать исполнительный лист в ФССП не пришлось.

Статус дела: Дело выиграно

К нам обратился Ольховский О.Н., пояснив, что 20.01.2018 года он занял по расписке своему знакомому Маховикову Л.Д. 150 000 руб. сроком до 20.05.2018 года. Деньги вовремя не были возвращены. Мы подали иск в суд для взыскания основного долга – 150 000 руб., и пени в размере 3% за каждый день просрочки, т.е.135 000 руб. Представлены все доказательства, подтверждающие факт невыполнения обязательств ответчиком.

Районный суд г. Москвы решил:

• Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
• Взыскать пеню 135 000 руб. с ответчика Маховикова Л.Д.

Взыскать с Маховикова Л.Д. судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг адвоката.

Итог: долг с пеней были взысканы в полном объеме, исполнительный лист передан в ФССП. Счета ответчика арестованы для исполнения судебного решения.

Статус дела: Дело выиграно

К нам обратилась Шишкова И. П., которая занимала сожителю Ковалеву А. Н. денежные средства по договору займа между физическими лицами. Адвокат Шарабарова Ирина Павловна предоставила консультацию, а также помогла осуществить расчеты. Был составлен иск с требованием вернуть: 40 000 рублей основного долга, 11 500 рублей процентов по долгу, 2 893 рублей за пользование чужими денежными средствами. Также было вменено требование по взысканию судебных издержек.

Измайловский районный суд Москвы решил:

• Удовлетворить требование о возврате долга 40 000 рублей.
• Удовлетворить требование о возврате процентов и штрафа, всего 14 393 рублей.
• Удовлетворить требование возврата судебных издержек.

Итог: Ковалев А. Н. попытался обжаловать судебное решение в районном суде, но получил отказ. Денежные средства были получены с помощью представителей ФССП.

Статус дела: Дело выиграно

К нам за помощью обратился гражданин Петренко, который хотел вернуть денежные средства от гражданки Семеновой. Он сообщил адвокату Помящему А. Н. основную проблему – долг документально никак не подтвержден, кроме того, он постоянно получает отказы от Семеновой в возврате. Мы составили иск с требованием взыскания суммы 56 000 рублей, а также судебных издержек. Была проведена комплексная работа по изысканию доказательств, к делу были приобщены банковские выписки, переписки о наличии долговых обязательств.

Черемушкинский суд г. Москвы принял решение:

• Взыскать с Семеновой 56 000 долга.
• Взыскать сумму судебных издержек.

Итог: мы направили исполнительный лист и судебное решение в банк ответчицы, денежные средства были перечислены доверителю в течение 7 рабочих дней.

Статус дела: Дело выиграно

Доверителем выступил гражданин А. П. Мурзенко, который обратился к Шарабаровой Ирине Павловне с помощью в составлении иска к гражданину К. П. Викторову. Иск на взыскание задолженности по договору займа между физическими лицами, процентов и судебных расходов. Мы составили иск с требованием возврата тела долга 300 000 рублей, процентов (24% годовых или 2% в месяц) 72 тысячи рублей. Суду были предъявлены доказательства неисполнения обязательств.

Красногорский областной суд Москвы постановил:

• Взыскать с Викторова К.П. тело долга в размере 300 000 рублей.
• Взыскать проценты в размере 72 тысяч рублей.
• Взыскать судебные издержки (в том числе государственную пошлину)

Итог: судебное решение не было обжаловано должником. Денежные средства были взысканы с ответчика Шарабаровой Ириной Павловной без обращения в службу судебных приставов по исполнительному листу.

Статус дела: Дело выиграно

За помощью в компанию обратился гражданин М. М. Ханин, который занял денежные средства по расписке своему другу Филлипенко А. С. Он воспользовался консультацией Коханова Николая Игоревича, где получил информацию о том, как получить денежные средства и компенсацию. Был составлен иск с требованием суммы 85 000 рублей по расписке, 3 227 рублей за использование денежных средств, а также судебных издержек. Мы представляли интересы М. М. Ханина в судебном порядке.

Зюзинский районный суд г. Москвы принял решение:

• Взыскать с Филлипенко А. С. 85 000 тысяч рублей долга.
• Взыскать сумму 3 227 рублей за использование денежных средств.
• Взыскать в полном объеме судебные издержки.

Итог: получив от нас судебное решение, М. М. Ханин смог получить полную сумму денежных средств, назначенную судом. Возврат долга был осуществлен без дополнительного обращения в ФССП.

Статус дела: Дело выиграно

Доверитель Будилова О. В. обратилась к Захаровой Елене Александровне с просьбой в помощи взыскания долга по расписке. Будилова заняла деньги в размере 125 000 рублей своей подруге Мазур Н. С. с требованием возврата через полгода. После истечения срока Мазур начала избегать Будилову и игнорировать просьбы возврата. Мы провели досудебную работу, после составили иск с требованиями вернуть долг, а также возместить судебные издержки. Помимо расписки суду были представлены дополнительные доказательства наличия долга и неисполнения обязательств.

Бауманский районный суд Москвы постановил:

• Взыскать с Мазур Н. С. полную сумму долга в размере 125 000 рублей.
• Осуществить взыскание судебных издержек и государственной пошлины.

1 2 3 4 5 Возникли проблемы? Оставьте заявку Получите
консультацию Выстроим
стратегию защиты Решим
любую проблему

• У Вас проблема?
• Оставьте заявку
• Получите консультацию
• Разработаем стратегию защиты
• Решим Вашу проблему

Какие могут возникнуть проблемы при взыскании долга?

Если взыскание долгов судебными приставами не произошло по причине из бездействия, а сам истец смог доказать, что имущество и средства у заёмщика были, он имеет право подать прошение на возмещение долга из государственной казны Российской Федерации.

На этом этапе восстановления справедливости вы можете столкнуться с рядом дополнительных проблем. Весь процесс регламентируется Постановлением Верховного Суда о законодательстве, регламентирующем некоторые вопросы исполнительного производства.

В первую очередь, Постановление гласит, что истец не обязан доказывать, что должник имел возможности вернуть деньги, если этого не сделал судебный пристав. Однако отсутствие реальных результатов работы приставов не является основанием для того, чтобы само государство возместило ущерб, так как исполнительное законодательство в случае с частными лицами не подразумевает обязательный положительный результат.

Таким образом, претендовать на государственные средства в качестве возмещения убытков может только истец, который приложил реальные усилия для решения проблемы – предоставил информацию о должнике, контролировал исполнение производства.

Стоит ли обжаловать действия судебного пристава-исполнителя?

По закону, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Это не означает, что через два месяца долг будет взыскан. Также это не означает, что судебный пристав-исполнитель вынесет постановление об окончании исполнительного производства.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не влечёт за собой последствий в виде окончания исполнительного производства. Исполнительный документ может лежать у пристава годами. Поэтому обжалование бездействия пристава в связи с просрочкой в два месяца может оказаться бесперспективным. Вышестоящее должностное лицо (старший судебный пристав отдела) или суд откажет в удовлетворении такого заявления.

На практике обжалование действий пристава приводит к излишнему формализму в его работе по вашему производству. Поэтому лучше иметь доверительные отношения с приставом.

Жаловаться старшему судебному приставу, в прокуратуру или суд рекомендуем только тогда, когда речь идёт о существенном нарушении ваших прав (например, если пристав совершает незаконные действия или если имеются сведения и факты о том, что пристав в сговоре с должником). Рекомендуем вам известить пристава о намерении подать жалобу: возможно, пристав исправит допущенные ошибки или прекратит бездействие, и жаловаться не придётся.

Мы уверены, что практическое применение рекомендаций, перечисленных в статье, увеличит не только результативность и скорость взыскания, но и вероятность возврата долга в целом.

Подводя итоги вышесказанного.

Если у вас есть расписка, по которой вам не возвращают деньги, единственно верное и простое решение проблемы — это обратиться в суд. Потому, что если вы сейчас начнете принимать меры к возврату долга по вашей расписке, то вероятно, дело до суда не дойдет. Так как должник всегда чувствует остроту вопроса и реагирует на это в соответствии с последствиями, которые сулит ему ситуация.

Но перед тем, как обратиться в суд за взысканием ваших денежных средств, необходимо подготовиться. А именно: посчитать точную сумму задолженности на сегодняшний день, принять меры к получению информации о вашем должнике. Эти простые действия позволят вам избежать возможных неприятностей от того, что вы чего – то не знали или упустили из виду. По этому поводу рекомендую ознакомиться с нашей статьей Как заставить вернуть долг.

Если у Вас нет расписки, в этой статье Вы узнаете, что следует делать в таком случае.

Сколько времени обычно проходит с момента обращения в суд до взыскания задолженности?

Давая деньги в долг и составляя безупречную долговую расписку, имейте в виду, что взыскать долг в суде — это даже не полдела, а лишь начало процедуры взыскания долга по расписке с физического лица: судебная практика такова, что в реальности получить исполнение не всегда возможно, но зато всегда трудно и долго.

«После предъявления иска в суд положительное решение вы получите, в лучшем случае, через три месяца, но это лишь если должник не будет препятствовать процессу, приводя ряд «уважительных» причин, почему он не может участвовать в судебных заседаниях. Такие процессы, с учетом пандемии COVID-19, загруженности, болезней и отпусков судей, могут длиться годами», — разъясняет Владимир Атапин реальное положение дел.

Чтобы сократить временные издержки, постарайтесь оговорить с заемщиком залог в счет обеспечения исполнения его обязательств. В залоге могут находиться любые ценные вещи, а также автомобили и квартиры. Правда, в случае залога недвижимости о расписке речи уже идти не может, поскольку залог недвижимого имущества (ипотека) — это непростая процедура, которая требует государственной регистрации. Но если сумма займа серьезная, то и гарантии должны быть соответствующими.

Как расписка должна выглядеть и что содержать?

Идеальные расписки встречаются крайне редко. Чаще всего самого наличия документа уже достаточно для того, чтобы считать его доказательством. Однако существует ряд обязательных пунктов, которые следует прописать, это:

• Подробная информация о заемщике и займодавце: ФИО, паспортные данные. Если в процессе участвует юридическое лицо, указать его наименование, ОГРНИП и ИНН.
• Сумма займа цифрами и прописью с указанием валюты.
• Полные условия, на которых выдан займ. Например, сумма отдана в долг (с обязательным возвратом) или в качестве аванса за услуги. Также необходимо указать, в течение какого срока долг должен быть возвращен (при рассрочке – размер платежа) и каким образом его следует вернуть (наличными на руки или банковским переводом на счет займодавца).
• Место и дата составления расписки.
• Подписи сторон с расшифровкой.

Что указать в расписке

Чтобы использовать расписку для получения долга с физического лица, важно соблюдать элементарные правила. Помимо подписей участников, необходимо указать информацию о:

• дате и месте составления;
• сторонах договора. Чтобы не возникло проблем при возврате долга, нужно указать ФИО и паспортные данные кредитора и заемщика, для предпринимателя дополнительно — ИНН и ОГРНИП;
• размере займа. Долг прописывается цифрами и расшифровывается прописью, чтобы исключить возможность исправлений;
• условиях предоставления и расчета. Передавать деньги и отдавать долг возможно по любой схеме, комфортной для участников договора. Можно предусмотреть, что денежные активы в долг предоставляются наличными или переводом на карту, с авансовым платежом, в качестве предоплаты за работу;
• цели использования денег, а также о процентной плате за пользование капиталом. Средства могут быть возвращены единовременно или равными частями в течение оговоренного времени.

Взыскание в рамках исполнительного производства

Если решение вступило в силу, а кредитор не получил денег, то необходимо обращаться к судебным приставам, которые могут возбудить исполнительное производство и взыскать долг принудительно.

В рамках исполнительного производства:

• собирается информация о доходах и имуществе должника;
• применяются различные меры воздействия: запреты на выезд за границу, на управление автомобилем – в некоторых случаях, предусмотренных законом, на регистрационные действия;
• осуществляется арест имущества и его реализация.

Если должник не платит по исполнительному листу, то можно обратиться в суд и взыскать с него неустойку. А можно и попытаться привлечь должника к уголовной или административной ответственности. Например, если задолженность составляет более 1,5 млн. рублей и есть основания предполагать, что должник уклоняется от уплаты долга, то можно написать заявление в полицию.

Сотрудники правоохранительных органов рассмотрят это заявление и примут решение:

• возбудить уголовное дело;
• в возбуждении уголовного дела отказать.

Отказ можно обжаловать. Если, конечно, в этом есть смысл – есть основания для обжалования.

Отдельный состав преступления предусмотрен для алиментщиков. Если должник не платит алименты даже приставам, при этом, имея доход, а обязательство не исполняется длительный промежуток времени, то также можно попробовать привлечь его к уголовной ответственности.

Есть и другой рычаг давления на алиментщиков. Злостное уклонение от исполнения обязательства – основание для лишения прав на ребенка. Даже те родители, которые алименты не платят, как правило, любят своих детей, своеобразно, но тем не менее. Поэтому перспектива официально перестать быть родителем их пугает. Таким образом, взыскать долг, при помощи тех или иных методов, возможно. Главное – действовать.

Похожие записи:

• У надувного матраса лопнула перегородка
• Как оформить реконструкцию частного дома?
• Новая форма расчета по страховым взносам с 2023 года