Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Арбитраж и арбитражный суд разница». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Обусловлено существование данного терминологического нюанса в том числе тем, что арбитраж является относительно непопулярной для России процедурой разрешения споров. Следовательно, употребимость данного термина в речи практикующих юристов при правильном его значении невелика, что позволяет использовать его в качестве замены термина «арбитражный суд» без боязни, что у собеседника в голове возникнет путаница.
Названия судов в России и за рубежом
С приходом нового правопорядка перед учеными и властями стал вопрос, как организовать новую судебную систему, и было принято решение сохранить разделение судов на 2 подсистемы: суды общей юрисдикции и арбитражные суды.
Стоит отметить, что концепция системы арбитражных судов, точнее ее устроение было взято у США.
Перестав быть арбитражами, арбитражные суды стали полноценными судебными органами, а место арбитражей заняли третейские суды, которые в скобках также именуются арбитражами.
К слову, зарубежных юристов сильно смущает термин «арбитражные суды», поскольку они понимают под этим словосочетанием именно арбитражи, а за рубежом суды, рассматривающие экономические споры, именуются торговыми или хозяйственными.
Кстати, Республика Беларусь пошла по иному пути и назвала свои суды экономическими, что нивелирует возникшую в российском правопорядке терминологическую путаницу.
Нельзя, однако, сказать, что данная путаница создает для практиков сильное неудобство. Протестуют скорее принципиальные любители грамотного разделения понятий либо теоретики, занимающиеся исследованием вопросов процессуального права, в частности альтернативных процедур разрешения споров.
Досудебный порядок урегулирования споров – это не просто бюрократическая формальность, а действенный инструмент, который позволяет компаниям избежать разбирательств в суде, сэкономить свое время, деньги и сохранить нервы. Так, сторонам довольно часто удается договориться – ввести рассрочку платежей, заменить платежи поставкой товара и т.д. По статистике арбитражных судов, избежать обращения в суд удается примерно в 30% случаев.
Таким образом, еще на этапе досудебных разбирательств важно привлечь грамотного юриста, который поможет составить убедительную претензию и окажет содействие в мирном разрешении конфликтной ситуации. Если же разрешить ситуацию в досудебном порядке не представляется возможным, остается подать исковое заявление в суд.
Подача иска может быть осуществлена либо онлайн на сайте суда, либо напрямую в суд письменном виде, либо по почте заказным письмом с описью и уведомлением о вручении. При подаче искового заявления нужно приложить к нему текст претензии, почтовую квитанцию о направлении претензии, отчет об отслеживании. Взявшись за ведение вашего дела, юрист решит все вопросы, связанные с подготовкой пакета документов, а также разъяснит, как проходит заседание в арбитражном суде, если вы захотите присутствовать.
Отметим, что, подавая апелляцию в арбитражный суд, нужно обращаться в тот же суд первой инстанции, который изначально рассматривал дело.
Возможно ли перенести разбирательство в арбитражный суд, если в договоре указан третейский?
По общему правилу, при наличии в договоре пункта об арбитражной оговорке рассмотрение дела должно быть передано в третейский суд.
Но есть несколько исключений:
- Можно попытаться подать иск в государственный суд. В этом случае все – на усмотрение такого суда. Он должен будет рассмотреть иск, если признает арбитражное соглашение недействительным, утратившим силу или невозможным для исполнения. Он должен оставить иск без рассмотрения, если любая из сторон заявит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора. Отсутствие заявлений влечет рассмотрение дела по существу.
- Если арбитражная оговорка не включает в себя основания, по которым сторона обратилась в третейский суд (например, она установлена только для какой-то определенной категории споров), то сторона договора вправе, ссылаясь на это, возражать против третейского разбирательства и требовать передачи дела в арбитражный суд.
- Стороны могут передумать. Наличие арбитражной оговорки не мешает сторонам пересмотреть способ разбирательства. Если они хотят, чтобы дело рассматривал государственный суд, он его рассмотрит.
Определение арбитража и арбитражного суда
Арбитражный суд – это независимый орган, состоящий из специалистов, назначаемых или избирающихся для разрешения споров в рамках арбитражной процедуры. Арбитражный суд является альтернативой государственным судам, предлагая более гибкую и быструю процедуру разрешения споров. Решение арбитражного суда называется арбитражным решением и имеет такую же юридическую силу, как и решение государственного суда.
Основное отличие арбитража от государственных судов заключается в том, что в арбитраже стороны сами выбирают третейское лицо или организацию, которая будет разрешать их спор. Арбитраж является процессом добровольным, основанным на принципе добросовестности и равенства сторон, а также конфиденциальности процедуры. Арбитражный суд не является подчиненным государству, хотя его деятельность может регулироваться государственным законодательством.
Процедура рассмотрения споров в арбитражном суде
В арбитражном суде процесс рассмотрения спора начинается с подачи искового заявления. Истец должен указать все необходимые данные, а также предоставить доказательства своих требований. После подачи искового заявления он получает от суда подтверждение о принятии дела к рассмотрению.
Далее следует этап сбора доказательств. Истец и ответчик представляют свои доказательства, и арбитражный суд рассматривает их. Важно отметить, что стороны не могут представить новые доказательства после определенного срока, и все необходимые доказательства должны быть представлены в установленные сроки.
Затем начинается слушание дела. Стороны передают устные и письменные объяснения, а также представляют свидетелей и экспертов для подтверждения своих аргументов. Арбитражный суд выносит решение по делу на основании предоставленных доказательств и аргументов сторон.
Решение арбитражного суда является окончательным и обязательным для исполнения сторонами. В случае недовольства решением суда, стороны могут обжаловать его в вышестоящей инстанции — арбитражном апелляционном суде. Однако, обычно решение арбитражного суда является авторитетным и исполняется без дополнительных проблем.
Преимущества арбитража в урегулировании споров
Главное отличие: третейские суды создаются компаниями, арбитражные суд и суды общей юрисдикции учреждаются государством.
Но есть и другие отличия:
— В возможности обратиться в суд:
-
в третейские суды стороны обращаются только по взаимному согласию. Требуется оформление арбитражного соглашения, в котором стороны указывают, что они обязуются обратиться в третейский суд при возникновении спора. Если стороны не договорятся, то придётся идти в арбитражный суд;
-
для обращения в арбитражные суды и суды общей юрисдикции никаких договорённостей ни о чем не нужно.
— В части назначения судей:
-
в третейских судах стороны сами определяют количество судей третейского суда (арбитров) и сами их выбирают;
-
в арбитражных судах и судах общей юрисдикции стороны никак не могут повлиять, какой судья или судьи будут разбирать их дело.
— В части оплаты работы судов:
-
в третейском разбирательстве стороны оплачивают работу арбитра и его расходы на производство по делу, в том числе расходы на проезд и подобные. Также стороны оплачивают работу переводчиков и экспертов и другие расходы третейского суда;
-
арбитражные суды и суды общей юрисдикции финансируются государством.
— В части полномочий судов:
-
третейский суд сам определяет пределы своих полномочий;
-
полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции определены законами, то есть государством.
Компании обращаются в третейские суды по следующим причинам:
-
разбирательство в третейских судах проходит, как правило, быстрее, чем в арбитражных;
-
третейские суды куда менее формальны, чем арбитражные суды;
-
участники спора могут выбирать арбитра сами, ориентируясь на профессиональные качества третейского судьи;
-
как правило, авторитет третейских судов более высокий по сравнению с арбитражными судами.
Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в разделе «Порядок разрешения споров» договора или в дополнительном соглашении к действующему договору. Также третейское соглашение может быть заключено в виде отдельного письменного соглашения. Такое соглашение возможно заключить на любой стадии спора, в том числе если дело уже находится в государственном суде (до принятия решения в первой инстанции).
Третейская оговорка может быть трех видов:
-
альтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение по выбору истца, или в , или в »;
-
безальтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в »;
-
конкретизирующая оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Споры, связанные с передаются на разрешение в . Все остальные споры передаются на разрешение в ».
Арбитр (третейский судья) — это физическое лицо достигшее возраста 25 лет.
Если третейский судья председательствует в коллегии или рассматривает дело единолично, то он:
-
обязан иметь высшее юридическое образование;
-
не должен иметь не снятую или не погашенную судимость.
Также должны отсутствовать какие-либо компрометирующие сведения.
В третейский суд с иском может обратиться любое юридическое или физическое лицо.
Иск может быть в отношении любого юридического или физического лица.
В качестве представителя стороны спора я всегда стараюсь не доводить дело до рассмотрения в суде и пытаюсь разрешить проблему без обращения в суд. Суд — это крайняя и не желательная стадия разрешения проблем, которая свидетельствует о том, что стороны исчерпали все возможности для урегулирования спора. Это означает, что проблема значительная, требующая властного разрешения независимой стороной.
Надо понимать, что обратившись в суд за разрешением спора, стороны утрачивают инициативу влияния на разрешения своей проблемы и уступают ее суду. В суде инициатива переходит к судье независимо от степени активного участия сторон в споре и только от него зависит результат по вашему делу.
Разрешение спора в судебном порядке является лишней и затратной частью решения проблем спорщиков и я всегда рекомендую по возможности избегать судебную стадию, не обращаться в суд.
Но если уж не получилось урегулировать спор с оппонентом и вы вынуждены обратиться в суд, необходимо знать и понимать как и в какой суд обращаться, почему именно туда и какой результат вы можете ожидать от своих действий.
Формально такая стадия разрешения проблем называется судебным способом защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав. По закону такую защиту вправе осуществлять только суд или арбитражный суд, или третейский суд.
Из правовой принадлежности предмета вашего спора вытекает его подведомственность и подсудность. То есть, определяется гражданский, арбитражный или административный порядок рассмотрения будет применим к разрешению вашего спора, определено место и уровень суда.
Это все формальные и вторичные, на мой взгляд, свойства судебного этапа решения проблем.
Главное свойство, на что следует обратить особое внимание — кто судья!
- дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
- споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами и попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества;
- споры, возникающие из трудовых отношений;
- споры, возникающие из наследственных отношений;
- споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества;
- споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
- споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;
- споры о выселении граждан из жилых помещений;
- споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;
- дела о несостоятельности (банкротстве);
- дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
- дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам;
- дела, возникающие из административных и публичных правоотношений;
- дела о защите прав и законных интересов группы лиц;
- отдельные корпоративные споры;
- в случаях прямо предусмотренных законом
Эта информация определяющего свойства, для понимания самой возможности третейского суда рассматривать ваше дело!
Полную информацию по каждой позиции этого списка вам предоставит юридический специалист, специализирующийся на таком способе разрешения проблем своих клиентов.
Среди людей, «слышавших звон» о третейских судах, однако лично не сталкивающихся с третейским разрешением споров, растут и множатся различные мифы, связанные с этой формой судопроизводства. Вот яркие их примеры:
- Миф № 1: В третейском суде все правила устанавливают сами стороны, без использования всяких непонятных кодексов с их бесконечными «заморочками», и это облегчает все дело.
- Миф № 2: Разбирательство в третейском суде всегда проходит гораздо быстрее, чем в арбитраже, и требует меньше волокиты, а решение исполняется сразу после вынесения.
- Миф № 3: Обращение к третейским судьям обойдется дешевле, чем арбитражное рассмотрение.
К сожалению, это не просто мифы. Их вовсю возводят в разряд преимуществ третейского разбирательства. Насколько это все соответствует действительности, мы разберемся в статье. Но прежде чем расставлять точки над «i», расскажем, на основании каких принципов организовываются и работают третейские суды.
Роль арбитражных судов в разрешении экономических споров
Арбитражные суды играют важную роль в системе юстиции России. Их основная задача заключается в разрешении экономических споров между участниками рыночной деятельности. Арбитражные суды имеют свою специфику и особенности, которые делают их интересными для изучения и понимания.
Одной из интересных особенностей арбитражных судов является их подведомственность. Они рассматривают дела, связанные с экономическими спорами, включая споры, возникающие из гражданских, хозяйственных, административных и других отношений. Подсудность арбитражных судов распространяется на организации и предпринимателей, независимо от их формы собственности.
Факты о работе арбитражных судов могут быть весьма любопытными. Например, в России существует два уровня арбитражных судов: высшие и апелляционные. Кроме того, разбиение судов по территориальному принципу позволяет гражданам и организациям обратиться за рассмотрением своего дела именно в том арбитражном суде, где находится основной центр их деятельности.
Арбитражные суды важны для обеспечения правового регулирования экономических отношений в России. Они способствуют разрешению споров и защите интересов сторон. Механизм функционирования арбитражных судов, их подведомственность и принципы работы являются интересными объектами изучения для юристов и специалистов в области права.
Арбитражный суд — гарантии справедливости
Одним из интересных фактов о арбитражных судах является их подсудность. Они рассматривают дела, связанные с предпринимательской и коммерческой деятельностью, в том числе споры между предпринимателями, споры с участием государственных органов, а также иные экономические споры.
Судьям арбитражных судов предоставлена полная независимость от вмешательства сторон и других государственных органов. Их решения обязательны для исполнения и имеют высокую степень правовой значимости.
Арбитражные суды имеют подведомственность — они рассматривают дела, которые подпадают под их компетенцию. Подведомственность может быть определена законодательством и обусловлена характером спора и сторонами, участвующими в деле.
Таким образом, арбитражные суды России обеспечивают гарантии справедливости и независимости в разрешении экономических споров, что позволяет предпринимателям и гражданам защищать свои права и интересы.
Что такое третейский суд и чем он отличается от арбитражного суда
АПК содержит перечень дел, которые могут рассматриваться только в арбитражном суде:
- банкротные дела,
- оспаривание регистрации организаций и ИП,
- дела по госзаказам,
- некоторые дела о защите интеллектуальной собственности,
- большинство корпоративных споров,
- дела об обжаловании действий/бездействия должностных лиц, постановлений о привлечении к административной ответственности,
- об установлении юридических фактов,
- групповые иски.
- определить арбитрабильность спора (возможность разрешения дела в третейском суде),
- заключить действительное соглашение или включить арбитражную оговорку в основной договор.
В этом вам поможет адвокат, он проанализирует сущность спора и поможет составить юридически грамотные документы.
Третейские суды могут быть:
- созданными при содействии постоянно действующих арбитражных учреждений (ПДАУ) или временно созданными сторонами для рассмотрения отдельного спора (ad hoc),
- внутренними или международными.
В чем основные отличия при рассмотрении споров в третейском суде и в арбитражном:
| Процессуальные особенности | Арбитражный суд | Третейский суд |
| Процессуальные правила | Рассматривает споры на основании АПК РФ | Руководствуется правилами, утвержденными ПДАУ, а в случае специального создания третейского суда для отдельного спора – правилами, согласованными сторонами. Эти правила определяют, как уведомляются участники спора, в какой очередности заслушиваются, на каком языке происходит судебное разбирательство, где хранятся документы и т.п. |
| Количество судей (арбитров) | Установлено законодательством, в первой инстанции — 1 судья | Количество арбитров определяется по соглашению сторон |
| Выбор судей (арбитров) | Стороны не выбирают судью, но могут заявить отвод в установленных случаях | Участники выбирают арбитров, основываясь на из профессионализме, авторитете и компетенции |
| Место рассмотрения | Споры рассматриваются как правило, по месту нахождения ответчика, по некоторым категориям споров установлена исключительная подсудность, которая не может быть изменена. По гражданским спорам допускается выбор суда по соглашению сторон. | Место рассмотрения спора определяется участниками спора |
| Состав расходов | Государственная пошлина, оплата экспертизы, переводчиков, услуг представителя и иные расходы. Расходы взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах | Выплаты арбитрам, транспортные расходы, оплата экспертизы, услуг переводчиков и представителей. Расходы распределяются по соглашению между сторонами, а если его нет, то пропорционально удовлетворенным требованиям. |
| Разбирательство | Разбирательство как правило открытое, обязательно ведется протокол, сроки рассмотрения дел строго регламентированы | Заседания закрытые, участники спора и арбитры строго соблюдают конфиденциальность разбирательства. Протокол может не вестись. Дела как правило рассматриваются в течение месяца. |
| Истребование доказательств | Возможно | Нет таких полномочий |
| Решение суда | Обязательно для всех, подлежит у исполнению на основании исполнительного листа. Решения вступает в силу, как правило, после истечения срока на обжалование. | Обязательно только для участников, исполнительный лист выдается арбитражным судом после проведения заседания. Решение вступает в силу немедленно. |
| Обжалование решения | Порядок, сроки обжалования, количество инстанций, их полномочия строго регламентированы законодательством | Обжалуется в арбитражном суде. Но участники спора могут договориться о том, что решение третейского суда является для них окончательным. |
Разница в порядке работы третейского и арбитражного суда
Процесс разрешения дела в АС и ТС имеет существенные различия и выражается в следующем:
- Сроки разрешения конфликта:
- в АС строгие временные рамки разбирательства, за нарушение которых к судье могут быть применены санкции;
- длительность рассмотрения дела ТС ничем не ограничивается, однако, как правило, спор разрешается в пределах 1 месяца.
- Место проведения слушаний:
- в АС слушания осуществляются в зале суда;
- ТС может быть проведен по любому адресу, удобному для контрагентов.
- Публичность заседаний:
- за исключением отдельных категорий дел, процесс в АС носит открытый характер;
- по общему правилу процесс в ТС не предается публичной огласке, на заседание могут прийти только участники спора.
- Правила формирования протокола:
- в АС всегда ведется протокол слушаний;
- в ТС стороны вправе отойти от общих требований по формированию протокола.
- Выплаты арбитрам:
- в АС судьи получают зарплату из государственного бюджета;
- в ТС выплаты арбитрам включаются в сумму издержек сторон.
- Полномочия судей по истребованию доказательств:
- судья АС уполномочен направлять запросы в компетентные органы и организации о представлении доказательств;
- арбитр ТС должен обратиться в государственный суд для формирования соответствующего запроса.
Арбитражные суды и суды общей юрисдикции
Суд в России имеет горизонтальную и вертикальную структуру. Что я имею в виду? В зависимости от того, кто обращается в суд или защищается – физическое, либо юридическое лицо – необходимо для начала определить, к ведению какого суда – арбитражного или общей юрисдикции – относится тот или иной спор. Арбитражные суды преимущественно рассматривают дела между предпринимателями и юридическими лицами, включая административные споры, суды общей юрисдикции – дела, связанные со спорами между физическими лицами, между гражданами и организациями, а также административные и уголовные дела.
И еще немного о судебных делах. Арбитражные суды рассматривают хозяйственные, экономические споры, разрешают дела о банкротствах, внутренних, корпоративных спорах. Юристы, специализирующиеся на данной категории дел, любят сухие цифры и факты, носят строгие костюмы и оставляют эмоции «при входе в зал». В судах же общей юрисдикции, напротив, предпочтительна четкая структура внутри, но не во внешних проявлениях, эмоциональная составляющая занимает весьма почетное место в судебном процессе. Судьи разрешают дела во многом руководствуясь личным, субъективным, внутренним убеждением, а оно, согласитесь, может разительно отличаться от кабинета к кабинету, от судьи к судье, которые, хоть и имеют статус непререкаемых авторитетов, но все же обладают вполне человеческим внешним и внутренним устройством.
Прежде чем обратиться в суд за защитой своих интересов, необходимо выяснить, требуется ли обязательное досудебное урегулирование спора, так называемый претензионный порядок. Если его не соблюсти, суд может отклонить заявленные требования по формальным основаниям. Недооценивать эту процедуру нельзя, ведь шансы на разрешение дела через переговоры достаточно велики, а судебная тяжба отнимет и время, и финансовые ресурсы. Другой важный момент – нужно соблюсти срок исковой давности. Это срок, в течение которого вы можете обратиться за защитой своего права. По общему правилу он составляет три года. Пропуск срока исковой давности не лишает права обратиться с иском, но в процессе рассмотрения дела самым коварным способом может лишить права на защиту.
После соблюдения претензионного порядка, если таковой требовался, и не получения результата, который бы устроил заявителя, уточнения срока исковой давности и определения подсудности дела, вы должны составить исковое заявление. Главное в нем – указать предмет и основания иска, то есть что вы просите через суд у ответчика и на какие нормы права вы ссылаетесь в обоснование своих требований. Правильное определение норм права, а также формулирование требований – это уже половина успеха. По крайней мере, так считают многие юристы, я в том числе. Дальше остается уплатить государственную пошлину, собрать по качеству и количеству комплект документов и обратиться в суд.
Защита в арбитражном суде
Внимание
Третейский суд: арбитраж цивилизованной страны В развитых государствах помимо основной государственной судебной системы разрешения споров законом предусмотрены и альтернативные способы, к которым относится третейское разбирательство. Причём если в России арбитраж – это государственный орган, а третейский суд – коммерческий, то в западных правовых системах третейский суд арбитраж представляет как одно из основных звеньев судебной системы. Чем отличается арбитражный суд от суда общей юрисдикции? Арбитражный суд – это государственный орган, который осуществляет правосудие в области экономической деятельности, прежде всего, это – разрешение экономических споров между юридическими лицами при различных правонарушениях.
Его компетенцию регулирует Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Полномочия в РФ арбитражных судов
Арбитражным судам подведомственны такие дела:
-
Дела по экономическим спорам и прочие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности;
-
Дела по спорам, которые вытекают из административных и других личных отношений:
-
Об оспаривании нормативных правовых актов, которые затрагивают интересы и права заявителя в области предпринимательской и другой экономической деятельности, когда федеральный закон устанавливает возможность арбитражного суда рассматривать данные дела;
-
Об оспаривании правовых ненормативных актов, действий и решений органов и должностных лиц, которыми затрагиваются законные интересы и права заявителя в области предпринимательской и другой экономический деятельности;
-
О взыскании с граждан и организаций, которые осуществляют предпринимательскую и другую экономическую деятельность, санкций, обязательных платежей.
Другие дела подведомственные арбитражным судам:
- Установление фактов, которые имеют юридическое значение;
- О банкротстве (несостоятельности);
- По спорам реорганизации, ликвидации, создания юридического лица;
- По спорам об отказе в государственной регистрации;
- О спорах в акционерных обществах;
- О защите деловой репутации в области предпринимательской и другой экономической деятельности.
Основные различия между арбитражем и судебным разбирательством
- Лицо, принимающее решение в случае арбитража, известно как арбитр, тогда как орган, принимающий решение по арбитражу, называется судьей.
- Конституция играет более важную роль в судебном разбирательстве, что не является обязательным для арбитражного процесса.
- Решение, принятое в Арбитраже, является обязательным для сторон, но принимается по обоюдному согласию. И наоборот, в судебном разбирательстве решение является обязательным для обеих сторон.
- Обе стороны выбирают место предъявления иска в случае арбитража, тогда как в судебном разбирательстве место определяется только судом.
- Судебное разбирательство является добровольным в Арбитраже, тогда как судебное разбирательство является обязательным в судебном разбирательстве.
- Арбитражный процесс может разрешить спор за меньшее время, тогда как судебное разбирательство является длительным.