Судебные экспертизы при расследовании хищений чужого имущества

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебные экспертизы при расследовании хищений чужого имущества». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Материальный ущерб означает стоимость утраченного имущества с учетом длительности его использования, то есть износа. Как правило, сумму ущерба устанавливают следственные органы, которые довольно часто бывают заинтересованы в том, чтобы избежать квалификацию преступления, как кражу в крупном размере.

Компенсация за материальный ущерб

Как в таком случае добиться справедливости и получить компенсацию, соответствующую реальной стоимости похищенных дорогостоящих предметов. Для этого нужно обратиться к профессиональным оценщикам, которые определят рыночную стоимость похищенного имущества. Чаще всего эта процедура проводится в рамках судебной экспертизы.

Межрегиональный центр экспертизы и оценки, Вы сможете получить квалифицированную помощь по определению стоимости похищенного имущества. Работающие у нас оценщики помимо соответствующего образования имеют большой опыт в оценке имущества различного характера. Профессиональный и объективный подход позволяет разобраться в самых сложных вопросах, когда украденная вещь, практически, приведена в негодность и потела свой первоначальный вид.

Важность экспертиз для расследования

Заключение эксперта должно точно отвечать на все вопросы, изложенные в постановлении следователя или суда. При выявлении нарушений при проведении экспертизы или отсутствии у специалиста необходимой квалификации документ может быть признан недопустимым доказательством. В этом случае адвокат заявит ходатайство об исключении его из материалов дела, что существенно осложнит процесс обвинительного доказывания в уголовном процессе.

Выводы эксперта позволяют установить следующие обстоятельства:

• личность преступника и его вменяемость – при исследовании следов преступления (отпечатков пальцев, следов обуви и т.д.);
• точный размер похищенного имущества;
• способ кражи – путем незаконного проникновения в чужое жилище и т.д.;
• наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оценку выводов эксперта будет делать суд при рассмотрении материалов дела. При их противоречии может назначаться повторная или дополнительная экспертиза.

Методика расследования и криминалистическая характеристика краж

Одним из основных элементов криминалистической характеристики краж, определяющим организацию и методику расследования, является способ их совершения. Сведения о нем позволяют иногда судить о психофизиологических данных (пол, возраст, физические данные и т.д.), навыках и профессиональной принадлежности преступников, что весьма важно для их установления. Это помогает классифицировать воров по способу совершения ими краж: на совершающих преступления неквалифицированными способами, совершающих кражи посредством взлома с использованием подручных средств и совершающих кражи с помощью технических средств.

Все способы краж в зависимости от характера действий преступников по достижению цели преступного посягательства подразделяют на две основные группы:

• способы, связанные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
• способы, не связанные с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Каждую из этих групп можно, в свою очередь, разделить на подгруппы. Так, в первую группу входят:

1) кражи, совершаемые путем тайного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, сопровождающиеся взломом. Таким путем совершается большая часть краж из квартир, частных домов, индивидуальных гаражей и т.д. Взлому подвергаются запорные устройства, преграды (окна, двери, стены и др.). Для взлома обычно применяются предметы хозяйственно-бытового назначения (ломики, гвоздодеры, топоры, ножовки, домкраты и пр.) или специально изготовленные приспособления (типа фомки, набор отмычек и др.). В городах получил определенное распространение «безынструментальный» способ взлома, когда преступник применяет для разрушения преграды свою физическую силу, — например, для взлома двери с силой наваливается на нее, добиваясь разрушения полотна или отделения ее от запирающих устройств;

2) кражи, совершаемые путем тайного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, не сопровождающиеся взломом преград. К этим способам относятся: тайное проникновение в помещение через открытое окно, форточку, дверь; проникновение с использованием отмычек, подбора ключей или ключа потерпевшего, выкраденного или найденного преступником; проникновение в помещение путем преодоления других преград (например, перелезание через забор, чтобы попасть в помещение, где хранится имущество и т.п.);

3) кражи, совершаемые путем открытого проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище (на виду или с согласия потерпевшего, представителя учреждения или предприятия).

Проникновение в помещение осуществляется путем обмана или злоупотребления доверием малолетних детей или престарелых людей, под видом сотрудников полиции, сантехников и т.д. Иногда потерпевшие сами приводят к себе в дом малознакомых или незнакомых лиц, которые совершают у них кражи.

Довольно распространены способы, не связанные с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, поскольку для совершения таких преступлений не требуется каких-либо навыков (за исключением карманных краж), предварительной подготовки. Преступники похищают то, что «плохо лежит» или плохо охраняется. Таким способом обычно совершаются кражи на вокзалах (у спящих пассажиров; ручной клади, оставленной без присмотра; путем злоупотребления доверием); из магазинов, когда имеется свободный доступ к предметам преступного посягательства; у лиц, находящихся в общественных местах в нетрезвом виде; белья, развешанного для просушки; вещей с лестничных клеток и приусадебных участков и т.д.

Из общего количества всех краж больше половины совершаются импульсивно, без определенной подготовки. Это характерно для несовершеннолетних, молодежи и лиц, не имеющих постоянного места жительства и работы. В остальных случаях отмечается фактор подготовки к совершению кражи: выбор объекта преступного посягательства; предварительный сбор сведений об объекте посягательства и имеющихся на нем ценностях; подыскание орудий для совершения преступления; подбор соучастников и распределение ролей; разработка плана преступления.

В криминалистической характеристике краж важное место занимают сведения о личности преступника. Для лиц, совершающих кражи, характерно наличие устойчивой антиобщественной направленности и привычек. Об этом свидетельствует то, что больше половины всех преступников были ранее судимы, в том числе и за кражи. Многие из этих лиц злоупотребляют алкоголем и наркотиками. Большинство преступников-воров не имеют своей семьи, проживают в одиночестве или со случайными знакомыми.

Нередко у них нет постоянного места жительства и работы. Росту числа таких лиц способствовало вытеснение из сферы общественного производства трудоспособного населения.

В криминалистической характеристике краж имеют значение и данные о личности потерпевшего. Совершение краж чужого имущества отдельными способами предусматривает выбор не любого, а определенного потерпевшего. Как показывает практика, при совершении каждой четвертой кражи преступник знакомится с жертвой накануне совершения преступления (часто знакомство возникает на почве совместного употребления спиртных напитков). Нередко краже предшествуют соседские или дружеские отношения. В отдельных случаях преступник и потерпевший являются родственниками. Поэтому задача следователя сводится к установлению взаимосвязи элементов в системе «преступник — потерпевший» и направлению поиска от данных о потерпевшем к информации о преступнике, к раскрытию кражи.

Следует также отметить, что поведение некоторых потерпевших перед совершением кражи бывает виктимным (находился в нетрезвом состоянии, оставил вещи без присмотра, пригласил домой малознакомого человека и т.д.).

Важное значение в системе признаков, относящихся к личности потерпевшего, имеют данные о наличии у него ценностей, так как ценности, по делам о кражах личного имущества, в основном и являются предметом преступного посягательства.

В ходе расследования кражи требуется установить и доказать следующие обстоятельства:

• у кого совершена кража;
• что похищено: наименование похищенных предметов, родовые и индивидуальные признаки, приметы, а также стоимость;
• откуда и когда совершена кража;
• каким способом совершена кража, имела ли место подготовка, какие использовались орудия и приспособления, другие технические и транспортные средства;
• кто совершил кражу, подробные сведения о личности, наличие судимости в прошлом;
• если кража совершена группой лиц, то был ли предварительный сговор между ними и какова роль каждого соучастника;
• размер ущерба, причиненного кражей;
• местонахождение похищенного имущества;
• обстоятельства, способствовавшие совершению кражи.

Конституция РФ. М.:Юрайт-Издат,2003.

Основанием для возбуждения является письменное заявление пострадавшего и получение соответствующих данных следователем.

[bold]Признаки преступления:[/bold]

• взломанный замок;
• нарушение положения вещей;
• беспорядок;
• отсутствие имущества.

Наличие должного количества доказательств приводит к немедленному возбуждению уголовного дела.

Когда их не хватает, то проводится проверка по факту заявленного потерпевшим, в целях которой устанавливают обоснованность необходимости открыть уголовное дело.Устное или телефонное заявление требует немедленного реагирования оперативной группы.

Если воровствосовершено давно, но его факт установлен только что, составляется протокол, берётся объяснение у потерпевшего, в теле которого излагаются известные ему факты и обстоятельства.

Если хищение обнаружилось сразу, то допрос потерпевших проводится в устной форме, на первом месте осмотр места.

Если нет, улики стёрты, на первом месте показания потерпевшего.

[bold]Необходимо определить следующие:[/bold]

• что было украдено, когда и где;
• каким образом удалось проникнуть внутрь помещения;
• нахождение хозяина в момент деяния против него;
• кто первый обнаружил пропажу;
• были на объекте посторонние люди;
• мнение потерпевшего относительно произошедшего;
• в каком режиме охраняется объект.

Круг возможных подозреваемых бывает обширным. Допросу уделяется много времени, поскольку необходимо понять, является ли лицо виновным или нет, от этого зависит тактика следствия.

[bold]При чистосердечном признании важно выяснить:[/bold]

• причины;
• время;
• обстоятельства;
• способ.

При его отсутствии установить алиби: что, где и когда человек делал. Определяется, мог ли он совершить деяние и какие доказательства это подтверждают. Широко используют фактор внезапности, детализацию показаний, психологические способы, косвенные вопросы.

Следственно-оперативные действия требуют от сотрудников тщательной подготовки почвы, изучения личности участников дела, поиска момента для проведения работ. Особенности в процессе расследования кражи учитываются на каждом этапе.

При наличии всех необходимых данных, признании виновного, доказанности имеющихся эпизодов требуется только сверить показания. Если лицо не хочет признавать вины, но доказательного материала достаточно для обвинения, тогда требуется опровергнуть доводы, выдвинутые в качестве защиты.Если обвиняемый признал вину, но доказательная база мала, то необходимо отобрать письменное закрепление сказанного и сбор недостающей информации.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; б) в особо крупном размере, — 2.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. 4.

К примеру, есть статья 7.27.1 КоАП «Мелкое хищение» и статья 158 УК «Кража» .

«Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»

, а есть статья 159 «Мошенничество».

При определении меры пресечения, а также квалификации правонарушения обязательно учитывается такой важный фактор, как размер значительного ущерба. Он является различным для граждан, организаций и ИП, а также при разных видах преступлений.

Данный термин встречается в огромном количестве статей УК РФ, так как при его наличии гражданин всегда будет нести только уголовную ответственность. Чаще всего он используется в статьях, трактующих различные виды хищения, взяточничества, действий с наркотическими веществами и т.д.

Какая сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2019 году? Как отграничить административную и уголовную ответственность по похожим составам противоправных деяний?

К примеру, есть статья 7.27.1 КоАП «Мелкое хищение» и статья 158 УК «Кража». Есть ст. 7.27.1 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», а есть статья 159 «Мошенничество».

Ключевым отграничением столь «похожих» между собой составов является сумма ущерба для возбуждения уголовного дела. В 2016 году в УК были внесены изменения, поэтому будьте внимательными!

Перечисление сумм и определений понятий «крупный ущерб», «значительный ущерб», «особо крупный» находятся в разделе VIII «Преступления в сфере экономики», но именно — в гл. 21 «Преступления против собственности» УК РФ.

Если говорить конкретнее, то вам необходимо открыть ст. 158 УК РФ и посмотреть примечания к ней.

3 июля 2016 г. N 323-ФЗ внес изменения, так что в 2016—2019 году:

1. «Крупный ущерб» по новому УК РФ 2019 года – от 250 000 рублей.
2. «Особо крупный ущерб» по новому УК РФ 2019 года – 1 000 000 рублей.
3. «Значительный ущерб гражданину» — минимум 5 000 рублей; может определяться с учетом имущественного положения гражданина. Это значит, что 5 000 рублей — минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела.

В ч.1 ст. КоАП 7.27. «Мелкое хищение» предусматривается наказание за хищение на сумму меньше 1 000 рублей. А в ч.2 ст. 7.27 предусматривается наказание за хищение на сумму 1 000 – 2 500 рублей.

Теперь в законодательстве получилось интересное «провисание»: хищение на сумму 2 500 – 5 000 рублей еще не относятся к числу административных правонарушений, но уже не являются уголовно наказуемыми. В КоАП поправки не были внесены.

Понятия «существенный ущерб» и «незначительный ущерб» официально в уголовном законодательстве не используются.

Есть отдельные преступления против собственности, по которым законодатель предусмотрел другие суммы. Они являются исключением, но вам стоит их знать.

Действия потерпевшего при краже – незамедлительное обращение в полицию с устным или письменным сообщением о преступлении, описание перечня похищенного имущества или размера денежных средств.

По факту приема заявления должны выдать регистрационный талон, по которому гражданин сможет контролировать ход расследования.

С момента обращения в полицию он официально приобретает статус потерпевшего и может воспользоваться помощью адвоката.

Действия полиции после принятия заявления о краже заключаются в следующем:

• если сообщение о преступлении поступило в устной форме, составляется процессуальный протокол для установления обстоятельств произошедшего со слов потерпевшего;
• в трехдневный срок проводится доследственная проверка, которая включает в себя неотложные процессуальные действия – осмотр места преступления, опрос возможных очевидцев, экспертизы и т.д.;
• при необходимости дополнительных действий срок доследственной проверки может продлеваться до 10 или 30 суток (для этого необходимо решение вышестоящего должностного лица или прокурора);
• по истечении трех дней правоохранительные органы обязаны вынести решение по существу заявления – возбудить уголовное или административное дело (если сумма кражи не превысила 2500 рублей, ответственность последует по ст. 7.27 КоАП РФ) либо отказать в возбуждении дела.

Если в возбуждении дела неправомерно отказано, вы можете обжаловать такое решение через прокурора или в судебном порядке. Для этого целесообразно воспользоваться помощью профессионального адвоката по уголовным делам.

Полиция обязана проводить проверку по каждому поступившему заявлению. При этом потерпевший обязательно должен подтвердить свою личность, так как анонимные сообщения о преступлениях не являются поводом для возбуждения дела. Необходим паспорт, военный билет или иной документ.

Начало расследования неизбежно, если правонарушитель пойман на месте преступления либо задержан с поличным непосредственно после кражи. Если такие обстоятельства отсутствуют, правоохранительные органы обязаны удостовериться, что имущество потерпевшего пропало в результате хищения. Для этого проводится доследственная проверка, в ходе которой выполняются следующие действия:

• выезд на место обнаружения кражи и фиксация всех обстоятельств, указанных в сообщении о преступлении, – осмотр жилого или нежилого помещения, установление следов взлома или проникновения, изъятие доказательств, составление перечня похищенного имущества со слов потерпевшего и т.д.;
• проводится опрос граждан на предмет выявления свидетелей кражи – соседей по жилым помещениям, попутчиков в общественном транспорте, покупателей и персонала в магазине и т.д.;
• допрашивается потерпевший, чтобы исключить случаи заблуждения относительно хищения или оговора иных лиц;
• устанавливается личность преступника и проводится его допрос;
• изымаются иные доказательства – записи камер видеофиксации, поврежденные предметы, из которых произошла кража (сумки, кошельки, одежда и т.д.);
• назначаются экспертизы для определения количества похищенных вещей и размера ущерба (это влияет на выбор санкций для наказания: при краже до 2500 рублей наступает только административная ответственность).

Если в трехдневный срок проведение всех необходимых действий невозможно, направляется ходатайство о продлении доследственной проверки на 10 или 30 суток. О таком продлении потерпевший уведомляется в письменной форме.

Если в ходе доследственной проверки факт кражи подтвержден, принимается решение о возбуждении уголовного или административного дела. На этот момент личность преступника может быть неизвестна, его розыск будет проходить уже в ходе расследования. Если полиция установила, что вещи были утрачены случайно либо утеряны самим потерпевшим, в возбуждении дела отказывают.

Участковые сотрудники полиции входят в систему МВД и обладают полномочиями по проведению доследственной проверки по заявлениям или сообщениям граждан. Действия участкового при краже в целом аналогичны порядку доследственной проверки в полиции, однако можно выделить специальные особенности работы указанных должностных лиц:

• участковые имеют постоянный контакт с местным населением, в том числе могут иметь информацию о потенциальных виновниках преступления;
• участковый инспектор хорошо знаком местным жителям, что способствует доверительному контакту со свидетелями кражи;
• при необходимости участковый может обращаться в вышестоящие органы МВД для помощи в проведении отдельных мероприятий.

Если факты, указанные в сообщении гражданина, подтверждаются, участковый направляет все материалы в отдел полиции для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Если такие обстоятельства не установлены или не подтверждены, гражданину выдается постановление об отказе в уголовном расследовании.

Роль судебных экспертиз в расследовании краж

Судебная экспертиза является самостоятельным процессуальным мероприятием, его порядок регламентируется УПК РФ. Для ее проведения назначается специалист, обладающий специальными познаниями в сфере науки, техники и т.д.

Выделим основные характеристики таких исследований, которые обуславливают их важную роль для расследования краж:

• экспертиза может проводиться на стадии доследственной проверки или после возбуждения дела;
• заключение эксперта признается доказательством по делу;
• вопросы вправе предлагать все участники уголовного дела (следователь, потерпевший обвиняемый, адвокат и т.д.).

Основания для назначения исследования

Не в каждом деле, рассматриваемом в суде, участвуют судмедэксперты. Однако принять решение по некоторым вопросам без получения результатов специальной проверки невозможно. Круг дел, в рамках которых в обязательном порядке проводится исследование, обозначен в УПК РФ. Статья 196 нормативного акта, что проведение обязательно, если:

1. В рамках дела неизвестна причина смерти человека. Например, нужно выявить факт отравлений, асфиксии, несовместимых с жизнью телесных повреждений или наличие огнестрельных повреждений. Соответственно, назначается исследование трупа.
2. Требуется установить характер нанесенных потерпевшему повреждений и побоев, отнести травмы к определенной степени тяжести вреда здоровью, обозначенной законом.
3. Есть основания подозревать, что причиной совершенного преступления стала психическая нестабильность подозреваемых или обвиняемых. Проводится специальная психиатрическая проверка с целью признать гражданина невменяемым, либо доказать, что человек не может самостоятельно отстоять собственные интересы ввиду нестабильности состояния.
4. У суда или других участников процесса возникает сомнения в адекватности потерпевшего, либо в его способности давать верные показания.
5. Возраст обвиняемого, либо потерпевших неизвестен, отсутствуют устанавливающие его документы. То есть если есть подозрения, что в деле затрагиваются права детей.

Если в рамках рассматриваемого дела подобных оснований нет, то вопросы эксперту могут и не задаваться, а мед экспертиза — не проводится. Все зависит от решения суда и желания сторон процесса.

Что нужно сделать после обнаружения хищения?

При установлении факта хищения необходимо обратиться с заявлением в орган внутренних дел (п. 8, 9 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утв. Приказом МВД России от 29 августа 2014 г. № 736).

После этого нужно провести инвентаризацию имущества (ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н). На необходимость проведения инвентаризации также указывает Минфин (письмо от 25 декабря 2015 г. № 07-01-12/76134). Правила проведения инвентаризации установлены Приказом Министерства финансов от 13 июня 1995 года № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», в пункте 1.5 которых также говорится об обязанности проведения инвентаризации при выявлении факта хищения.

Ситуации незаконного владения чужим имуществом

Согласно Гражданскому кодексу (ст. 301-302), существует ряд ситуаций, в которых считается, что речь идет о незаконном владении имуществом. Среди них:

• у собственника принадлежащее ему имущество было похищено – сюда входит целый ряд ситуаций, от кражи до различных махинаций, конечным результатом которых стал переход материальных ценностей от владельца третьим лицам, не имеющим на него формальных прав;
• собственником имущество было утеряно, а после этого его присвоено третьими лицами без согласия владельца. При утере имущества права на него у изначального собственника остаются, а значит, владение другими лицами будет незаконным;
• права на имущество были утрачены собственником против его воли – здесь речь идет о различных мошеннических схемах, обмане, шантаже, запугивании, когда владельца материальных ценностей заставляют подписать невыгодные для себя соглашения, передавая имущество мошенникам. Чаще всего эта ситуация касается недвижимости, хотя может применять и в отношении других материальных ценностей.

Также существует несколько обстоятельств, которые позволяют однозначно трактовать ту или иную ситуацию как незаконное владение:

• владелец имеет все необходимые доказательства того, что спорное имущество находится в его собственности. Например, в случае недвижимости — это выписка из ЕГРП;
• имущество выбыло из собственности владельца помимо его воли – вследствие похищения, утраты, обмана, мошеннических действий;
• на момент рассмотрения дела спорное имущество находится во владении того, кто не имеет на это законных прав.

Стоит отметить, что подобные процессы иногда усложнены тем, что после незаконной сделки (переход имущества от владельцев мошенникам) следует несколько вполне легальных (по крайней мере, на первый взгляд), и проследить всю цепочку достаточно сложно. Тем не менее, если будет доказано, что материальные ценности были отчуждены не по закону, владелец имеет право на истребование имущества из чужого незаконного владения и признание всех последующих сделок с ним недействительными.

Уголовный закон различает: кражу — тайное похищение имуще­ства (ст. 158 УК РФ); грабеж — открытое похищение имущества без насилия или с насилием, не опасным для жизни и здоровья (ст. 161 У К РФ); разбой — нападение с целью завладения иму­ществом, совершенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия (ст. 162 У К РФ).При расследовании краж, подлежат установлению след. обстоятельства: имел ли место факт кражи; время, место и способ совершения кражи; использовались ли преступником технич. средства и какие именно; у кого совершена кража и кому принадлежит похищенное имущество; какие вещи похищены, их приметы; размер причиненного ущерба; где находится украденное имущество; кто совершил кражу; кол – во преступников, роль каждого из них совершении преступления, был ли м/у ними предварительный сговор, не совершены ли преступником др. кражи; какие обстоятельства способствовали совершению кражи. Помимо указанных при расследовании грабежа или разбойного нападения особое значение приобретает выяснение след. обстоятельств: применял ли преступник при нападении насилие в чем оно выразилось, было ли оно опасным для жизни и здоровья потерпевшего, не нанесены ли ему телесные повреждения и какой степени тяжести; был ли вооружен преступник, чем именно, откуда получил оружие и где оно находится; знал ли кто – либо о готовящемся или совершенном преступлении. При расследовании грабежей и разбоев потерпевший явл-ся важным источником сведений о личности преступников и обстоятельствах совершения преступления.Существенным для кр. характеристики краж является тайный характер похищения и, как правило, от­сутствие очевидцев преступления. Информацию об обстоятельствах кражи получают путем изучения следов взлома, следов рук, ног и других изменений, внесенных преступников в материальную обстановку. Основное направление расследования кражи зависит от способа ее совершения. Классификация краж личного имущества можно осуществить по месту их совершения, предмету кражи и способу изъятия имущества.По месту совершения: кражи на вокзалах, в по­ездах, в гостиницах, магазинах, театрах, школах и т.д., по предмету: кражи домашних вещей, кражи чемоданов у пассажиров, сумочек у зрителей, домашнего скота и т.д., по способу изъятия имущества: кражи на время оставленного неохраняемого имущества; кражи через открытые окна и форточки; кражи из гардеробов и раздевалок: карманные кражи, квартирные кражи.Для кр. характеристики разбоя существ. явл-ся: открытый характер преступления, насильственность и двусторонняя направленность действий преступников, за­трагивающая как личность потерпевшего, так и его имущество.

Кражи: понятие, особенности квалификации

Данное деяние наказуемо по нормам УК РФ и КоАП РФ. Не каждый факт хищения чужого имущества или денег будет трактоваться как преступление. Кража — это хищение любых видов материальных ценностей, совершенное тайным способом (например, из личных вещей или закрытого помещения).

Нужно понимать, что если преступник использует насилие либо выражает угрозу его применения, а также применяет различные виды обмана, деяние будет рассматриваться как иная форма хищения (разбой, грабеж, мошенничество и т.д.). Также ее правовая квалификация связана со следующими нюансами:

• правонарушитель будет наказан за административный проступок по нормам КоАП РФ, если суммарный размер ущерба не превышает 2500 рублей;
• на меру возможного наказания влияет размер ущерба, а также способ кражи — при наличии указанных в ст. 158 УК РФ квалифицирующих факторов будет наступать уголовная ответственность;
• стоимость ценностей или суммы украденных денег определяется по результатам судебных экспертиз на момент хищения;
• для правильной квалификации используется градация размера ущерба по одной из частей ст. 158 УК РФ — значительный, крупный и особо крупный ущерб от преступных действий.

Предметом может быть любое движимое имущество или деньги, на которые у преступника отсутствовало законное право. Например, если тайно похищаются собственные вещи, временно находящиеся у других лиц, ответственность будет наступать за иные противоправные действия (например, самоуправство).

Отличие кражи от смежных составов

Отличие кражи от иных форм хищения состоит в способе ее совершения – тайное хищение имущества.

Присвоение: При совершении хищения путем кражи виновный не наделен никакими правомочиями в отношении имущества, α он противоправно и безвозмездно изымает помимо и вопреки воле собственника. Присвоение или растрата – хищение чужого имущества, вверенного виновному (агент по снабжению, кассир, продавец и т.д.).

Грабеж: открытое (в присутствие потерпевшего; посторонних лиц; лиц, в ведении или под охраной α находится имущество) хищение чужого имущества, возможно связанный с насилием над потерпевшим (ч.2 ст.161). Дерзкое, более опасное.

Мошенничество: способ хищения – путем обмана (сообщение ложных сведений, умалчивание о важных обстоятельствах) или злоупотребления доверием (использование специальных полномочий виновного или личных доверительных отношений его с потерпевшим).

Результат проведения оценки

В случае с обращением к специалистам-оценщикам пострадавший может взыскать с вора весь причиненный ущерб. Для следователей же стоимость украденного имущества — способ квалифицировать деяние. Будет ли оно административным правонарушением или уголовным преступлением — покажет размер ущерба.

Окончательный вывод о размере ущерба делает не эксперт, а судья или следователь по делу о краже.

Иногда преступники или их подельники пытаются оказать на оценщика давление. Например, если речь идет о краже в особо крупном размере, за которую грозит внушительный тюремный срок.

Если вам стало известно о таком факте давления, нужно немедленно сообщить об этом следователю или отказаться от услуг оценочной фирмы, так как выданное заключение не будет объективным и правдивым.

Законодательные аспекты осуществления товароведческой экспертизы

Федеральный закон, постулирующий основные принципы защиты прав покупателей, лежит в основе производства товароведческой экспертизы. Согласно данному Закону, а именно статье 4, производители и продавцы обязаны представлять покупателю товары надлежащего качества.

Производители и продавцы несут ответственность за сокрытие от покупателя части информации о продаваемом продукте, что зафиксировано в статье 12 данного Федерального закона. Продавец или производитель также обязаны передать покупатель сведения об особенностях правильной эксплуатации продукта, его хранения и транспортировки, о правилах безопасности в процессе использования.

Процедура защиты своих прав покупателем в судебном порядке также зафиксирована в статье 17 данного Федерального закона. Статья 18 этого же закона регламентирует права покупателя, гарантированные ему в случае приобретения некачественного товара. Эта же статья сообщает, что отсутствие кассового чека не может препятствовать удовлетворению запроса потребителя.

Закон № 73-ФЗ сообщает о том, что товароведческая экспертиза, наряду с другими видами судебных исследований, может производиться негосударственными организациями экспертного профиля (или частными экспертами).

Может ли торговая организация затраты на проведение экспертизы принять в расходы в целях налогообложения прибыли? Что говорит об этом Налоговый кодекс?

Как известно, критерием принятия расходов для организаций, применяющих ОСНО, служит ст. 252 НК РФ, согласно которой налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ). Главное, чтобы эти затраты были обоснованны и документально подтверждены. Обоснованность расходов на проведение экспертизы можно подтвердить, во-первых, положениями п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, которые обязывают розничного продавца товаров в случае спора о причинах возникновения несоответствия качества проданных изделий провести товароведческую экспертизу за свой счет. Во-вторых, намерением торговой организации доказать свою правоту, избежав тем самым больших убытков, возникающих в связи с компенсацией покупателю стоимости возвращенного некачественного товара. Вступив в спор с конечным потребителем, розничный продавец таким образом заявляет, что он не согласен с претензией розничного покупателя и своей вины в несоответствии качества товара не видит. Следовательно, проведение экспертизы организацией торговли можно считать обоснованным. Отметим, что отдельной статьи расходов, такой как проведение товароведческой экспертизы, Налоговый кодекс не содержит. По мнению автора, можно воспользоваться пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ и отнести указанные затраты в разряд прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией. То есть на дату предъявления документов, подтверждающих проведение экспертизы, торговая организация, применяющая в налоговом учете метод начисления, отражает прочий расход, связанный с производством и реализацией товаров (пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ).

В последующем затраты торговой организации на проведение экспертизы могут быть возмещены. Суммы компенсации в возмещение затрат представляют собой доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, сумм возмещения убытков либо ущерба (п. 3 ст. 250 НК РФ). В какой же момент следует признать этот доход? В соответствии с пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения внереализационных доходов при методе начисления признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда — по доходам в виде сумм возмещения убытков (ущерба). Администрации магазина необходимо письменно зафиксировать спор о причине недостатка товара, заручиться согласием покупателя на проведение экспертизы, а также предусмотреть обязанность покупателя возместить ее стоимость в случае, если виновным лицом окажется именно он. В момент, когда стороны договора розничной купли-продажи в результате «переговоров» решили проводить экспертизу, розничного покупателя знакомят с его правами (право присутствовать при проведении экспертизы товара, а в случае несогласия оспорить ее результаты в суде), а также обязанностями. Признавать доход в виде стоимости компенсации в налоговом учете следует в момент получения согласия виновного лица компенсировать расходы по экспертизе. Это может быть, например, расписка покупателя о внесении денежных средств в кассу торгового предприятия в определенные сроки. Если потребитель товаров не согласен с результатами товароведческой экспертизы, нельзя говорить о признании его должником. Поэтому в случае дальнейшего судебного разбирательства доход в налоговом учете можно отразить только в момент вступления в силу соответствующего решения, вынесенного судебным органом. Это касается и признания доходов в виде компенсации, полученной от поставщика бракованного товара (если виновное лицо — поставщик).

Торговая организация может заключить договор поставки, согласно которому она не вправе предъявлять поставщику претензии по качеству товара. Налоговая служба так комментирует данную ситуацию: в целях налогообложения прибыли расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение доходов. В п. 2 ст. 265 НК РФ перечислены случаи отнесения к внереализационным расходам убытков. И на том основании, что убытки, возникающие в связи с компенсацией покупателю стоимости возвращенного им некачественного товара, по которому претензии поставщику этого товара не предъявляются, не поименованы в ст. 265 НК РФ, налоговики сделали вывод: данные расходы не удовлетворяют принципам признания расходов, предусмотренным ст. 252 НК РФ, поэтому не могут учитываться при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. Это что касается выплаты денежной суммы покупателю товаров. Затраты на проведение экспертизы (если в результате экспертизы доказано, что недостатки товара являются виной организации-продавца) не могут приниматься для целей налогообложения прибыли на основании п. 1 ст. 252 НК РФ (Письмо УФНС по г. Москве от 22.12.2006 N 20-12/115051). Что уж говорить, вывод для организаций торговли неутешительный. Однако с таким прочтением п. 1 ст. 252 НК РФ, по мнению автора, можно поспорить.

Похожие записи:

• Можно ли оспорить завещание и как это сделать: инструкция
• Размер фиксированных взносов ИП в 2023 году
• Как Считать Алименты с Зарплаты Пример Расчета в рк